school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 雷秋玉
- Title
- 錯誤匯款優先救濟實現路徑的修正：基於對 "物權化"路徑的批判性思考
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2025年2月28日, 第15卷第1期, 第92-106頁
- Link
- https://ias.um.edu.mo/wp-content/South%20China%20Quarterly/PDF/2025%E5%B9%B4%E7%AC%AC1%E6%9C%9F/%E9%9B%B7%E7%A7%8B%E7%8E%89.pdf?_t=1740451513
- Keyword
- 錯誤匯款；不當得利請求權；案外人執行異議之訴；不確定概念；共益債務
- Abstract
- 當前對錯誤匯款優先救濟的學術討論基本集中在"物權化"的路徑之上，運用的概念工具包括價值所有權、代償取回權、物權性的優先權與推定信託等。這種解釋方法以改造現行權利概念或者創造、續造權利類型的方式為中心，存在擴張現有物權概念轉用於極不匹配案型的情形，有使優先救濟突破救濟的個案性取得普適性的隱憂。在此路徑下，立法論的觀念和解釋論的觀念重疊滲透，難以厘清彼此的邊界。解釋論之鋪開，應當以現行法為基礎，而不應當建立在單純的權利概念修改、填充之上。總體而言，當前圍繞錯誤匯款優先救濟形成的"物權化"解釋論路徑，因其往往突破個案救濟的情景，將優先救濟建立在某種被改造的實體權利之上，其結果無異于立法論，對民法體系的破壞性也最大。為克服弊端，需要重新將討論建立在現行法之上，採用對既有民法體系損害最小的概念工具與解釋方法，避免將個案性救濟一般化。基於此，破產法中的共益債務規則與強制執行程式中的案外人執行異議之訴制度進入視野，這種方法一方面可將個案救濟鎖定在程序之中，避免物權化，另一方面又契合我國民事法上的現行規定。但是這一思路並不排斥基於特殊利益考量，在現行法無法涵蓋的地方，例外為錯誤匯款人提供"物權化"的個案性救濟。 段落標題： 1. 問題與立場 2. 錯誤匯款優先救濟解釋論的 "物權化"傾向與反思 2.1. 錯誤匯款優先救濟的"物權化"共相 2.2. 錯誤匯款優先"物權化"的教義缺陷 3. 不當得利與共益債務規範的組合適用 3.1. 破產程序中不當得利與共益債務規範的組合適用 3.2. 參與分配程序中錯誤匯款的優先救濟 4. 強制執行中案外執行異議之訴規則的適用 4.1. 案外執行異議之訴規則的相對獨立擔當 4.2. 案外人執行異議之訴中實質性民事權益的具體化 4.3. 共益債務與案外人執行異議之訴規則的關聯問題 5. 結語：利益考量視角下錯誤匯款優先救濟 "物權化"之例外