school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 何永福
- Title
- 內地與澳門犯罪收益沒收比較研究
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2025年12月30日, 總第62期, 第4期, 第143-152頁
- Link
- https://fll.um.edu.mo/wp-content/uploads/2026/01/11..pdf
- Keyword
- 犯罪收益；沒收；規範模式；性質；標準
- Abstract
- 完全剝奪犯罪收益是犯罪治理現代化的重要一環。因沒收制度功能相同，從犯罪收益沒收的規範模式、性質、標準及第三人沒收制度等方面對內地與澳門犯罪收益沒收實體法的立法現狀、理論研究及實踐運作進行比較分析，檢視內地與澳門犯罪收益沒收制度的相關缺失，進而提出相應的完善對策。 段落標題： 1. 犯罪收益沒收規範模式比較 1.1. 內地犯罪收益沒收規範模式 1.1.1. 進一步明確違法所得的範圍 1.1.2. 確定違法所得沒收類型的適用條件 1.1.3. 明確犯罪工具的認定標準 1.1.4. 明確沒收第三人犯罪收益的條件 1.2. 澳門犯罪收益沒收規範模式 1.2.1. 明確規定沒收犯罪工具、犯罪產物 1.2.2. 明確規定沒收屬於第三人的犯罪工具或犯罪產物 1.2.3. 明確規定沒收犯罪所得 1.2.4. 明確規定應根據犯罪行為人的經濟、財力狀況、個人負擔等因素來確定犯罪收益的沒收數額及其遲延支付或分期支付方式 1.3. 比較分析 2. 犯罪收益沒收性質比較分析 2.1. 內地犯罪收益沒收的性質 2.2. 澳門犯罪收益沒收的性質 2.2.1. 明確犯罪工具、犯罪產物的沒收性質為類似保安處分的措施 2.2.2. 明確犯罪所得沒收的性質為恢復符合法律上的財產秩序的措施 2.3. 比較分析 3. 犯罪收益沒收標準比較分析 3.1. 內地犯罪收益沒收標準 3.1.1. 犯罪所得沒收標準 3.1.2. 犯罪工具沒收標準 3.2. 澳門犯罪收益沒收標準 3.2.1. 犯罪所得沒收標準為實施符合罪狀的不法事實即時所獲得的好處 3.2.2. 犯罪工具、犯罪產物沒收標準為與一項符合罪狀的不法事實具有因果聯繫、具有危險性 3.3. 比較分析 4. 第三人沒收制度比較分析 4.1. 內地第三人沒收制度 4.2. 澳門第三人沒收制度 4.3. 比較分析 5. 結語