school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 潘勇；胡公樞
- Title
- “捕訴合一”的價值分析——基於基層人民檢察院的視角
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2019年06月30日, 總第40期, 第2期, 第274-296頁
- Keyword
- 捕訴合一；捕訴分離；檢查改革；司法專業化
- Abstract
- 本文基於基層人民檢察院的辦案視角，從該檢察院的辦案數量、處理情況、個案工作量及案件流程等方面，介紹了“捕訴分離”下的案件辦理總體情況；由“辦案”總結分析“捕訴分離”存在難以有效引導偵查、犯罪嫌疑人被過度羈押、總體案件辦理效率偏低、隊伍素質提升受到限制等局限；提出“捕訴分離”的局限是“捕訴合一”的合理性所在，並進一步指出“捕訴合一”未違反刑事訴訟法、未違反政治學基本原理、有利於司法專業化發展等；最終回應了反對“捕訴合一”者提出的“捕訴合一”為什麼不是走回頭路，可能導致有罪判決率升高、嚴重侵犯公民基本權利、批捕權被濫用、逮捕職能弱化，不利於內部監督制約等問題。 段落標題： 1. “捕訴分離”下的案件辦理情況 1.1. 案件辦理數量、處理情況及個案工作量 1.2. 案件辦理流程及部分環節工作量情況 1.3. 關於案件辦理總體情況和流程的簡評 2. “捕訴分離”存在的辦案局限性 2.1. 檢查難以有效引導偵查 2.2. 犯罪嫌疑人被過度羈押 2.3. 總體案件辦理效率偏低 2.4. 批捕辦案偏離審判標準 2.5. 公訴辦案依賴批捕結果 2.6. 認罪認罰難以及時實施 2.7. 司法責任難以明確分清 2.8. 隊伍素質提升受到限制 3. “捕訴合一”的辦案合理性所在 4. 對反對“捕訴合一”的有關回應 4.1. “捕訴合一”為什麼不是走回頭路 4.2. “捕訴合一”為什麼不可能導致有罪判決率更高，為什麼不可能造成司法侵犯公民基本人權的嚴重後果 4.3. “捕訴合一”為什麼不會導致逮捕權被濫用。該問題與上述第二項問題類似，僅角度有所不同。 4.4. “捕訴合一”為什麼不會導致逮捕職能弱化 4.5. “捕訴合一”為什麼不會不利內部監督制約 附表： 1. 2017年批捕情況 2. 2017年起訴情況 3. 審查逮捕案件辦理流程 4. 審查逮捕案件辦理細分流程 5. 審查起訴案件辦理細分流程 6. 繼續偵查羈押期限空轉情況