school

Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)

Author
董乃斌
Title
“唯一”傳統還是兩大傳統貫穿？ : 從“抒情”與“敘事”論中國文學史
Journal Name
南國學術
Pub. Info
2016年4月, 第6卷第2期, 第237-247頁
Keyword
敘述；抒情；敘事；文學傳統；文學史
Abstract
摘要 : “中國文學史僅存在一個抒情傳統”的說法，長期流傳，至今影響甚大；近年來，已上升爲與整個文學史和文藝理論研究相關的一種宏觀理論，並在實際上產生了研究範式的效應。這不僅與中國文學史的實際不符，也與文學現狀背離，片面性之弊明顯。文學的表達途徑、手法很多，然而似可歸結爲抒情與敘事兩大類。中國文學史固然有抒情傳統，但抒情從來離不開敘事。抒情傳統與敘事傳統本是同源共生，而又互動互滲，在漫長的文學發展過程中更是互競博弈，推挽前行，形成互有消長起伏、高峰迭起而多變的壯麗景觀。文學傳統由各體文學承載，無論是詩歌辭賦、散文史傳，還是小說戲劇或各類應用性文體（就古代而言，則從章表奏議、詔命敕告到碑銘箴頌、書志序跋等等），其表達均離不開敘事和抒情（含義論說理）。抒情與敘事兩大傳統，就是在眾多文體、眾多作品的承載下不斷演變的。“詩言志”、“詩緣情”是“抒情傳統”說的有利理論支撐；但對於敘事問題，中國古人也早有論述。從“敘事”一詞的最初形成到對詩歌之“理、事、情”要素的闡述和詩歌非抒情即敘事的論斷，都有迹可循，值得人們取資和借鑒。中國文學抒情、敘事兩大傳統發展至今，呈現出更加鮮明突出的新景象：敘事傳統日趨壯大，抒情傳統漸見萎弱。之所以會如此，有兩條原因似可注意：一就外部條件而言，是文學的商品化、市場化；二就文學內部因素而言，則是抒情、敘事兩類文學自身性質的區分。目前中國文學的抒情傳統雖然在走下坡路，但絕不會就此消歇。在敘事傳統大發展的洪流中，抒情傳統仍有自己的位置，仍將發揮自己的作用。兩大傳統無論怎樣博弈、怎樣互競，仍會互補互滲互相促進。今後的文學史，仍將是兩大傳統並肩前行、比翼齊飛的歷史。 段落標題： 1. “抒情”與“敘事”是同源共生的關係 2. 在“大文學史”的範疇裏討論抒情、敘事 3. 文學的抒情、敘事與一定的文體有關，兼評“文史不分” 4. 對“事”的認識、界定，“事”與抒、敘的關係 5. 敘事傳統義涵的補充說明 6. 抒情、敘事博弈消長，在演變中形成傳統，構成文學史的千姿百態