school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 菲利普•福里斯特
- Title
- “現代性”之後：先鋒文學的轉向與回歸
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2016年1月, 第6卷第1期, 第159-165頁
- Keyword
- 現代性；文學；先鋒派；回歸
- Abstract
- 摘要 : 在17世紀，“現代”首先是作爲“古典”的對立面而出現的，捲入了古今之爭中。然而，“現代”自其誕生之日起，就充滿了模糊與曖昧。在此後的三個世紀中，轉向過去還是面向未來，一直是自詡“現代”的文學所糾結的事情。從波德賴爾、洛特雷阿蒙伯爵，到高喊“必須絕對現代”的蘭波，再到20世紀初的超現實主義、結構主義、解構主義等先鋒派，文學的現代性概念始終在“過去”與“未來”之間搖擺着。現代性包含悖論的一面：“現代性”的概念沒有一成不變的內容，始終是相對的，並且包含着一種未來的或然性；現代性總是在試圖給它定義的話語中消失殆盡。另外，“現代”的意識具有兩面性：一方面，它總是會轉向最近的未來，永遠在不斷宣揚新的美；另一方面，它不斷地從現時中無情地逃脫，永遠在爲現時敲響喪鐘，爲同一個美在不斷重複的死亡感到惋惜。“激情”與“憂鬱”從此成了它的矛盾情結的寫照：一會兒，明天的召喚佔了上風，“現代性”披上了英雄主義的、勝利者的外衣，就像先鋒派所做的那樣；一會兒，是對已經溜走的今天的哀婉，於是“現代”的訴求似乎與頹廢主義的哀歎無甚分別。所以，現代性裏就蘊涵着這樣一種邏輯的不平衡，這種不平衡推動着它往前，使得它不可能有任何固定的姿態。現代性的曖昧映射出現代社會本身的捉摸不定，文學包括藝術的現代性總是與不同時期的精神危機緊密相連，也總是可以借助歷史來標記自己的歷史。從1970年代末、1980年代初開始，文學界表現出一種對現代性的淡漠，與先鋒范式的決裂。例如，羅蘭•巴特說，“突然間，是否現代對我來說變得無關緊要了”菲利普•索萊爾斯也在探索先鋒文學的危機。另外，還表現出一種擺脫現代主義烏托邦的願望。隨之，文學界出現了一種新的批評話語，堅決地與綫性的、目的論性質的時間概念斬斷聯繫。直至進入21世紀，“先鋒”的概念又重新受到年輕一代作家的青睞。這其中含有盲目的因素，但同樣也證明了“世紀末”的情感和寫作範式正在讓位於“世紀初”的新精神。然而，先鋒的意義正在於，它讓人們堅信，至少在文學的領域，並非一切都已經被說盡，人們還依然有機會言說。