school

UM E-Theses Collection (澳門大學電子學位論文庫)

check Full Text
Title

我們有服從法律的道德義務嗎? =Is there a moral obligation to obey the law?

Chinese Abstract

本文從道德的角度出發,去看待如何評價法律;探討的主要問題是,我們是否在一 般意義上具有服從法律的道德義務。作為一個遵守法律的道德義務,守法義務爭議的焦 點在於,是否存在一個理由,因為一項內容是法律規定的,為服從法律增加了道德理由。 對這個重要的法哲學議題討論和分析,使得我們得以進一步反思自己的道德直覺,訴諸 理論建立起對社會以及法律制度更深層的理解。 在第一章中,本文嘗試對守法義務的性質和核心問題做出界定。此處分析沃爾德倫 提出的兩個道德理由。首先提出守法義務區別於“法律義務”,是一種道德義務;其次, 通過討論兩種不同的有關服從法律的道德理由,即基於法律內容的道德理由和基於合法 性的道德理由,提出守法義務的核心是關於合法性的論證,即討論是否存在一個道德理 由,為它是法律這一事實的服從或者不服從提供了道德論證。 第二章,主要考察沃爾德倫提出的訴諸合法性的理由。本文將其分為三類,即訴諸 權威的理由,訴諸結果的理由以及訴諸民主的理由。這些理由都嘗試證成我們擁有服從 法律的一般性道德義務。然而,沃爾德倫通過逐一的分析和反駁,一一擊破了其對守法 義務的論證。 第三章,基於上一章對於守法義務論證的失敗,本章開啟另外一種證成守法義務的 進路。這種進路不是嘗試為其提供道德理由,而是試圖轉向說明這一義務的基礎,在其 基礎上,我們擁有了服從法律的義務。主要討論來自羅爾斯的理論以及史密斯對他的批 評。 第四章,考察來自西蒙斯的觀點,他通過區分證成性和正當性的概念,對羅爾斯在 內的康德主義學者提出的正義的自然責任做出了有力的反駁。 最後第五章中,考察沃爾德倫對西蒙斯反駁的回應,他提出的背景性社會責任嘗試 對守法義務的論證進行拯救。然而,沃爾德倫提出的背景性社會責任未能繞開西蒙斯的 正當性議題。西蒙斯通過正當性議題突出了法律權威與公民之間“特殊關係”,因此我 們服從法律的義務就依賴於做出“實際同意”的行為,在這個意義上,不存在一種普遍 的服從法律的道德義務。

Issue date

2016

Author

王靖宜

Faculty

Faculty of Law

Degree

LL.M.

Subject

Obedience (Law)

服從 (法律)

Law -- Philosophy

法律 -- 哲學 原理

Jurisprudence

法學

Supervisor

駱偉建

Files In This Item

Full-text (internet)

Location
1/F Zone C
Library URL
991001684169706306