本 文 是 以 論 述澳 門現 行民 事 訴 訟法 例中 統 一 司 法 見 解 的 制 度 為 內 容 ，這種 制 度沿 襲葡 萄 牙 中 世 紀 時 代 的 法 例 ，歷 史悠 久。然 而 ， 隨 著該國政 治體 制及 相 關 法 律 制 度在 時 間 上 的變更 ，統 一 司 法 見 解 的 制 度 亦無 可 避 免 地要作 出相 應 的 調 整。 在 本 澳，有 關 制 度是由現 行《 澳 門 民 事 訴 訟 法 典 》 第 583 條及第 652 條-A 至 第 652 條-D 所規範，條 文的 數 目雖 然 不 多，合 共 只 有五條，但 當 中 卻 涉 及 多 個 內 容 複 雜且 具 爭 議 性的 法 律 問 題 ， 值 得 深 入 探 討 、 研 究。例 如 ：統 一 司 法 見 解 的 前 身─ ─“判 例”（assentos）─ ─這 個 葡 萄 牙法獨 有 的 法 律 術 語為何在該 國 及在澳門的法例 中 消 失， 以 及回 歸 後 的澳門 特 別 行 政 區中 級 法 院的純 民 事 性 質 的裁 判 如在 同 一 法 律 範 圍 內 就 同 一 法 律 基 本 問 題出 現互 相 對 立時，是 否不 論 利 益 值 為 何也可 以 成 為 統 一 司 法 見 解 標的等等 問 題。肯 定 的 是 ，這 些 問 題 的 適 時 解 決不 但有助消除一 直以 來 存 在 的 疑 問 ， 而 且 亦有利於加 強 澳 門 法 律 制 度 適 用 的 一 致 性。為達致這 些目 的 ，本 文 主 要 由六章 組 成 ，撮 要 內 容 如 下 ： 第 一 章（ 統 一 司 法 見 解 的 前 身 ─ ─ 判 例 ）：這 章探 討 統 一 司 法 見 解 與 判 例 這 兩 個法 律 術 語之 間 的 關 係 ， 分 為 四 節 ， 分 別 論 述 判 例 的 歷 史 沿 革 、 效 力 、 違 憲 性 及 修法等 問 題 。 第 二 章（ 本 澳 現 行 的 統 一 司 法 見 解 制 度 ）：這 章 的內 容 由 三 節 組 成，分 別 是 ： 概 述 、 上 訴 的 概 念 和 類 型 、 上 訴 要 件 。 第 三 章（特 殊 上 訴 要 件 ）：這 章主 要探 討 何 謂“存 在 兩 個 互 相 對 立 的 裁 判”、 “ 同 一 法 律 範 圍 ” 及 “ 同 一 基 本 法 律 問 題 ” 。 第 四 章（ 一 般 上 訴 要 件 ）：這 章 是針 對在利 益 值、適 時 性 及 正 當 性這 三 個 一 般 上 訴 要 件中 經 常 遇 到 的 問 題 。 第 五 章（ 上 訴 之 特 別 規 則 ）：這 章 集 中討 論適 用 於 統 一 司 法 見 解之 上 訴 規 則 之 特 別 之 處 ，包 括預 防 性和 解 決 性 功 能 中所 適 用之 共 同 規 則 。 第 六 章 ：（葡 萄 牙 ／ 澳 門制 度之比 較 ）：這 章重 點在 於將 本 澳現 時 適 用 之單 軌上 訴制 度與 葡 萄 牙 之雙 軌 上 訴 制 度對 比， 以 便能 够取 長 補 短而完 備本 澳 現 行 的 統 一 司 法 見 解 的 上 訴 制 度。