school

Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)

Author
袁淑敏；賴一凡
Title
LASIK術後白內障人工晶體度數測量公式比較
Journal Name
鏡湖醫學
Pub. Info
2022年6月, 總第46期, 第22卷第1期, 第16-18, 86頁
Link
https://mjokw.magtechjournal.com/CN/Y2022/V22/I1
Keyword
LASIK；白內障手術；人工晶體度數測算公式
Abstract
目的：分析評估LASIK術後白內障患者應用Shammas-PL、Haigis-L、Barrett True K三種公式預測人工晶體度數的準確性。方法：收集既往曾經做過LASIK激光矯視手術，2019年7月~12月在本院行白內障超聲乳化及人工晶體植入術的連續病例共7眼，使用Shammas-PL、Haigis-L、Barrett True K公式測算人工晶體度數。術後隨訪3個月，觀察術後視力、矯正視力和屈光狀態。對三種人工晶體測算公式進行比較，觀察其應用效果。結果：Shammas-PL、Haigis-L、Barrett True K公式的預測屈光度與術後實際屈光度誤差平均值別為0.07D、0.33D和0.17D，三種公式的預測屈光誤差平均值均>0，說明應用這三種公式測算的人工晶體度數，在白內障術後屈光度屬於欠矯。預測屈光誤差絕對值分別為0.98D、1.19D和0.58D，Barrett True K的預測屈光誤差絕對值最小。而預測屈光誤差絕對值位於1.00D之內的比例分別為57.1%、71.4%和100.0%。三種公式預測屈光度與術後實際屈光度比較差異無統計學義意，而三種公式預測屈光誤差之間的差異同樣無統計學意義(P >0.05)。結論：Shammas-PL、Haigis-L及 Barrett True K公式預測LASIK術後白內障人工晶體度數的準確度一致性好、是安全、可信的，Barrett True K公式的準確性最好，三種公式均有術後屈光度欠矯情況。 段落標題： 1. 資料與方法 1.1. 一般資料 1.2. 方法 1.3. 統計學處理 2. 結果 2.1. 一般資料 2.2. 三種公式PE、AE及預測屈光值與實際屈光值的比較 2.3. 三種公式AE位於0.50D和1.00D之內的比例 2.4. 三種人工晶體公式之間PE及AE的比較 3. 討論 附表： 1. 白內障手術前眼部檢查情況(n=7) 2. 三種公式計算人工晶體度數的預測誤差和絕對預測誤差。 3. 三種公式計算人工晶體度數的絕對預測誤差值分佈 4. 三種公式之間的預測誤差及絕對預測誤差的比較