school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 劉金海
- Title
- 現代國家理論研究的新範式——從“建構”“建設”邁入“治理”
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2023年1月20日, 第13卷第1期, 第17-30頁
- Link
- https://ias.um.edu.mo/wp-content/South%20China%20Quarterly/PDF/2023%E5%B9%B41%E2%80%944%E6%9C%9F/2023%E3%80%8A%E5%8D%97%E5%9C%8B%E5%AD%B8%E8%A1%93%E3%80%8B%E7%AC%AC1%E6%9C%9F.pdf
- Keyword
- 現代國家；民族——國家；國家建構；國家治理
- Abstract
- 在現代國家理論中，韋伯、吉登斯是兩位代表性人物：前者界定了“現代國家”，後者界定了現代國家的典型形態——“民族——國家”。儘管兩人在分析路徑、歷史階段劃分上有所不同，但均貫通了現代國家的發展歷史，為現代國家研究提供了一個理論分析框架，影響了後來的國家理論研究，也被中國學者運用到國家政治研究中。但是，從知識社會學的角度觀察，韋伯、吉登斯的現代國家理論是有缺陷的；尤其是在個人主義前提和研究對象方面，他們的研究目標僅僅局限於建構現代國家的“標準形態”。20世紀80年代以來，隨著信息化社會的發展以及世界政治格局的變化，特別是數字化、信息網絡技術、超國家形態、全球治理的興起等等，不斷解構以民族——國家為基石的現代國家理論。中國作為後發現代國家建構的代表，在建構基礎、動力、動機等方面有別於西方特別是歐洲，國家的屬性也完全不同，這就對以歐洲經驗為基礎的現代國家建構理論形成挑戰。對此，不僅需要“發展”社會科學研究認識論，強調一元性的“解釋”優先與多元主義的“理解”；也需要“更新”社會科學本體論，聚焦後發國家現代化進程的“三階段”，特別是以當代中國為代表的“國家治理”階段，並把它置於國際競爭和全球治理背景之中；還需要更新國家理論的研究範式，從“國家建構”進入到“國家建設”，並進一步拓展到“國家治理”，從而使“國家治理”成為當前國家理論研究的最新範式。對後發國家爾言，“國家治理”範式既與現代化進程的第三階段相對應，也能解決“國家建構”“國家建設”留下的“後遺症”；對世界及發達國家而言，“國家治理”範式不僅是“有效國家”“成功國家”等理論的政治哲學基礎，而且能夠滿足民族——國家理論重構、全球治理體系建構的雙重需要。在當代中國社會科學研究中，“國家治理”應作為國家理論的一種範式進行研究，它符合人類社會知識生產的機制，反映了現實世界發展的共同趨勢。歷史上的中國實踐曾為此提供了堅實的基礎，當代中國現實政治的發展更是“國家治理”範式的典型，並且正在通過國家治理現代化達至現代國家建構這一原初目標。 段落標題： 1. 現代國家的理論建構：韋伯與吉登斯 1.1. 現代國家的理論框架 1.2. 理論張力及中國應用 2. 理論局限、現實困境與中國挑戰 2.1. "理論性"局限 2.1.1. 以個體主義為研究前提 2.1.2. 研究對象以歐洲工業資本主義社會為主 2.1.3. 研究目標定於現代國家"標準形態" 2.2. "現實性"困境 2.2.1. 數據信息和網絡技術影響 2.2.2. 超國家形態出現 2.2.3. 民族問題與全球治理問題 2.3. "中國性"挑戰 2.3.1. 建構的基礎及動力不同 2.3.2. 中國是"真建構" 2.3.3. 國家屬性完全不同，結果不一樣 3. 認識論“發展”的階段性回望 3.1. 認識論“發展”: "解釋"優先於理解 3.2. 本體論"更新": 後發國家"三階段論" 4. 範式“創新”：從國家建構到國家治理