school

Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)

Author
曹樹基；許盤清
Title
中國南海石塘、長沙地名的時空演變——基於GIS技術的研究
Journal Name
南國學術
Pub. Info
2023年7月30日, 第13卷第3期, 第433-449頁
Link
https://ias.um.edu.mo/wp-content/South%20China%20Quarterly/PDF/2023%E5%B9%B41%E2%80%944%E6%9C%9F/2023%E3%80%8A%E5%8D%97%E5%9C%8B%E5%AD%B8%E8%A1%93%E3%80%8B%E7%AC%AC3%E6%9C%9F.pdf
Keyword
石塘；長沙；地名；時空演變；GIS
Abstract
歷史學界關於中國南海“石塘”與“長沙”地名的討論，已有許多的學術積累。本文遵循歷史學的傳統，對古籍版本進行細緻考辨，尋找可靠的歷史記載。例如，未經校勘的"與地紀勝"關於“吉陽之南”有千里長沙、萬里石塘的記載，在精校本中，其中的“吉陽之南”實為“吉陽之東”之誤，所指千里長沙與萬里石塘，即西沙、東沙群島，而非南沙島礁。 古籍記載中的錯誤，也可通過航線分析、測距等方式鑑別出來，例如，在前人經常引用的一條史料中，中國船隻從廣東香山出發，十畫夜抵越南外羅，八畫夜抵占城，十二畫夜抵更南面的崑崙島。將航線繪於地圖，就會發現最近的外羅山需要航行10日，而更遠的占城卻只要航行8日。實際上，從香山航行至外羅山只需要七日，中文的“七”與“十”相似，古籍在流傳中出現錯訛。 總之，本文以古籍文獻和高清數位地圖為基礎，綜合利用航線與里程、地形與地貌、方向判別、地圖套疊等多種技術手段，對歷史文獻中的南海“石塘”與“長沙”地名進行了考察，得出以下結論：宋代文獻中的“石塘”與“長沙”是西沙、中沙、東沙群島及周邊海域，與南沙群島無關；元代的“石塘之骨”包括南沙島礁，南沙島礁只是“石塘之骨”的一部份；直到明代後期，南沙島礁仍然只是“萬里石塘”的一部份；儘管這時人們對南沙群島中的個別島礁已經有了正確的記載。清代前期，南沙島礁第一次擁有專有地名。本文表明，GIS技術為歷史時期海南地名演變提供了一個新的分析工具。 段落標題： 1. 引言 2. 宋代的石塘與長沙 3. 元代的石塘與長沙 4. 明代的石塘與長沙 5. 清代的石塘與長沙 附圖： 1. 真里富國至欽、廉州航線與石塘的關係 2. 東沙島地形 3. "古航海圖"中的第69幅地圖 4. 1858年英國人測繪的東沙島 5. 吉陽與千里長沙、萬里石塘的關係 6. 汪大淵"島夷志略"中的“石塘之骨” 7. "混一圖"“長沙”東面、南面諸島 8. "混一圖"“長沙”以東的日本 9. "混一圖"海南島之西之南部份 10. "混一圖"海南島之東部份 11. "廣與圖"中的石塘與長沙 12. "鄭和航海圖"與現代地圖的對應關係 13. 南沙群島中的“鬼喊礁” 14. 萬里石塘：東海琉球—南海龍牙山 15. "四海總圖·海疆洋界形勢圖" 16. "海錄"描繪的南海航線與地名