school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 劉妍
- Title
- 推斷與抗辯：幫信罪明知事實認定的司法進路及理論邏輯
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2023年6月30日, 總第52期, 第2期, 第55-72頁
- Keyword
- 明知推斷；幫助信息網絡犯罪活動罪；不明知抗辯；推斷鏈條
- Abstract
- 幫信罪的明知事實作為一種主觀意圖存在界定和證明難題，通過觀察辯方抗辯不明知的裁判文書發現，法官主要通過主體情況、客觀表現以及所處環境的14個變量事實推斷明知，該類變量事實也會被辯方用以反向證明。這屬於對明知意圖的外在化。然而，審辯對變量事實的運用思維呈現出對立性，多數不明知抗辯並未起到出罪的作用，只促進了法官的明知說理。為此，分析明知外在化的兩種理論路徑：一是推定規則說和證明責任轉移；二是推論規則說與消極抗辯的證明權。我國幫信罪明知的認定較符合"推論規則說和證明權"的模式，但也存在實然降低證明標準和混淆證明責任轉移的偏誤。由此，可通過增強明知推論的蓋然性和可檢驗性、優化推論規則、構建具有競爭力且最利於被告人的不明知抗辯策略等途徑規制法官的明知推斷。 段落標題： 1. 問題的提出 2. 實然運行：幫信罪的明知推斷與不明知抗辯 2.1. 幫信罪明知說理的事實基礎及推斷鏈條 2.2. 幫信罪不明知抗辯及其裁決結果 2.2.1. 形式化的不明知抗辯和行為目的的證明偏好 2.2.2. 法官否決不明知抗辯與抗辯理由關聯不顯著 2.3. 幫信罪明知說理和反向證明的對比及聯動關係 3. 理論邏輯：幫信罪明知事實的證明難題及紓解路徑 3.1. 幫信罪明知事實的證明難題與主觀意圖外在化 3.2. 紓解幫信罪明知事實推斷難題的理論路徑 3.2.1. 推定規則說和證明責任轉移 3.2.2. 推論規則說與消極抗辯的證明權 3.2.3. 主客觀相一致原則下的明知綜合判斷 3.3. 幫信罪明知"推論規則說與證明權"的實然偏誤 3.3.1. 推論規則與證明標準實然降低的偏誤 3.3.2. 證明權與明知推斷壓倒反面證明的誤解 3.3.3. "推論規則與證明權"偏誤的原因分析 4. 規則完善：幫信罪明知事實推斷與抗辯的雙重優化 4.1. 增強幫信罪明知推斷的蓋然性和可檢驗性 4.2. 優化《信息網絡案件解釋》第11條的推論規則 4.3. 建構具有競爭力且最利於被告人的不明知抗辯策略 附表： 1. 法官認定幫信罪明知時所關注事實的分佈情況 2. 不明知抗辯提出方式的分佈情況 附圖： 1. 法官認定明知事實與辯方證立不明知事即時所關注事實的對比 2. 法官以包含主體情況的相關事實認定明知要件的推斷鏈條 3. 僅以被告人的基礎認識認定明知要件的推斷鏈條 4. 辯方證立不明知抗辯主張所基於的相關事實分佈情況 5. 法官單次推論幫信罪明知要件所依賴的相關事實數量分佈