school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 廖挺；黃宇鑫；鄉志雄；黃登輝；梁美霞；蔣霞；鄭瑾璇；段麗芳；陳秀玲
- Title
- 最新兩代血流導向裝置治療動脈瘤的比較
- Journal Name
- 鏡湖醫學
- Pub. Info
- 2020年12月, 總第43期, 第20卷第2期, 第31-33, 64頁
- Link
- http://www.kwh.org.mo/download/med43.pdf
- Keyword
- 未破裂動脈瘤；血流導引裝置；PED；血管內介入治療
- Abstract
- 目的：通過比較單一中心連續使用第二代血流導向裝置Pipeline Embolization Device(PED)Flex同第三代PED Shield治療顱內未破裂動脈瘤的情況，評價兩代產品在使用上的安全性及有效性。方法：回顧鏡湖醫院2015年1月~2019年3月間分別使用PED Flex及PED Shield治療顱內未破裂動脈瘤的患者，分析兩種方法治療病例的栓塞率、圍手術期及術後中期併發症發生率及近期預後情況進行分析。結果：兩組共42例，其中Flex治療26例26個動脈瘤，Shield治療16例17個動脈瘤。PED Flex及PED Shield完全閉塞率分別是84.6%，88.2%；術中技術性併發症發生率分別是3.8%，6.2%；術後併發症發生率分別是3.8%，0%；載瘤動脈或穿支血管閉塞發生率分別是7.6%，0%；近期療效(mRS:0-2)96.2%，100%。隨訪1年後，兩組患者無動脈瘤再破裂，無遲發出血或梗塞、死亡病例。經統計學檢驗未顯示出兩代產品在治療效果及併發症的統計學差異。結論：顱內未破裂動脈瘤使用PED治療是安全及有效的，PED Flex存在的栓塞事件在PED Shield上得到改進。 段落標題： 1. 資料與方法 1.1. 病例資料 1.2. 隨訪 1.3. 統計學方法 2. 結果 3. 討論 附表： 1. 兩組病人的特點 2. 治療結果