school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 張建軍
- Title
- 再論“廣義邏輯悖論”的基本構成要素 : 兼答陳波、王天思教授
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2018年1月10日, 第8卷第1期, 第32-47頁
- Keyword
- 邏輯悖論；定義；背景知識；理論情境；矛盾等價式
- Abstract
- 摘要 : 在羅素悖論發現以來的一百餘年時間裏，人們對悖論的認識已產生根本性“逆轉”：從視悖論的出現爲理性思維的“災難”，轉變爲把發現、分析與解決悖論看作人類思維深度革新的重要契機。因此，關於悖論的一般認識論與方法論功能，需以辨別一個舊有的或新發現的認知疑難是否真正的邏輯悖論爲前提條件。從以往悖論研究實踐和國內外關於悖論界說的比較研究看，“廣義邏輯悖論”內含“三要素”：（1）公認正確的背景知識；（2）嚴密無誤的邏輯推導；（3）能夠建構矛盾等價式。它們構成了一種“理論事實”或“理論情境”。其中，第（1）要素決定了悖論的語用學性質；“三要素”的相互結合，則共同說明悖論的相對性、根本性與可解性。陳波教授、王天思教授雖然肯定了“三要素”定義的深刻性與啓發性，但都批評其“定義過窄”，認爲應放寬或弱化對第（1）要素和第（3）要素的要求。然而，是否具備第（1）要素，是真正的邏輯悖論與“悖論的擬化形式”的根本差異所在；是否具備第（3）要素，則是真正的邏輯悖論與“半截子悖論”的根本差異所在。如果將“悖論的擬化形式”或“半截子悖論”納入“悖論”範疇，則陳波關於悖論具有挑戰“我們思維的最基本的概念、原理、原則”這一“觸目驚心”的一般性質的斷言，王天思關於悖論是撬動人類意識中根深蒂固觀念的“強有力的思想‘杠杆’”的斷言均不會成立。上述歧見之形成，與關於“廣義邏輯悖論”之“屬概念”的不同認識密切相關。因此，澄清悖論 作爲一種特殊的“理論事實”或“理論情境”之實質，有助於對其正確界說達成新的共識。 段落標題： 1. 廣義邏輯悖論之“三要素”及問題聚焦 2. 關於“公認正確的背景知識”要素 3. 關於“能夠建立矛盾等價式”要素 4. 關於“廣義邏輯悖論”的“屬概念” 5. 餘論