school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 周建漳
- Title
- “真理”觀念的兩個譜系及其要義 : 兼評王路教授“Truth”即“真”說的偏頗
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2017年9月, 第7卷第3期, 第442-454頁
- Keyword
- “真”；“真理”；科學與人文真理
- Abstract
- 摘要 : 關於真理的演說，概括起來無非是“真理”這個詞和“真理這回事”。基形容詞“true”的定語、表語用法及“truth”在自然語言中的豐富詞義，一律以“真”爲“truth”的中文譯名，則義有未賅。在概念理解層面上，“truth”在西方哲學中的意思究竟應該理解爲“真”還是“真理”，牽涉到英美科學主義和歐陸人文主義不同的真理視野。從根本上說，以塔斯基爲代表的“真理語義論”是英美哲學中以符合論、融貫論、效用論爲代表的主流真理觀符合邏輯的語義表達，因爲它們背後關於“truth”的直覺原型是一樣的，即基於邏輯或經驗事實可決出從而可叫真的科學式真理。而在德系哲學家（雅斯貝爾斯、海德格爾、伽達默爾）和日常語言的理解中，“真理”蘊涵遠較單純“真”豐富的意義內涵，它可現身於藝術作品之中。如果對英美和德系哲學所指涉的真理形象在理論上加以概括的話，兩種譜系中的真理本質上分別屬於存在者層面決於事實、存在層面源於意義的兩回事，二者分別存在和適用於自然與人文社會領域。科學主義與人文主義視野下的兩種真理存在着一系列的區別：前者在認知上具有單義可確證性從而使可較真的，後者意蘊豐厚卻難以一義較真；科學真理本質上是無言的，其以力勝而不以言取勝，而人文真理恰恰是需要且通過言說確立的，在這一意義上，它其實更像中文所謂的“道理”；等等。儘管差別顯著，但二者畢竟均可以北統攝於理性理解的範疇下，從而在廣義上同屬於真理家族的合格成員。對兩種真理進行分梳，一可以拓展真理觀的視野，增進對真理的理解；二可以爲社會公共領域訴諸（科學式）真理語用行爲時出現理論錯位、實踐失當而提供學理依據；三可以對“中國古代哲學是否有真理概念”這一問題作出理性的判斷。 段落標題： 1. “Truth”：“真”還是“真理”？ 2. 兩種真理：“繫於事實”對“源於意義” 3. 真理與道理