school

Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)

Author
吳松弟
Title
推進中國的城市史研究之省思
Journal Name
南國學術
Pub. Info
2020年4月30日, 第10卷第2期, 第198-205頁
Keyword
城市史；中國與外國：城市與鄉村
Abstract
摘要 : 作爲有着五千年悠久歷史的文明古國，"城市史"研究是中國歷史學界樂此不疲的領域，相關的論著令人眼花繚亂，其中不乏優秀之作。但是，研究者也有一個共同的感受，那就是，如果研究中國古代城市史，必定爲資料之少、人口和經濟數據之缺而苦惱；而轉向中國近代經濟變遷及經濟地理研究時，又爲近代城市變遷內容的複雜和各區域城市的巨大差別而頭疼。這反映出，城市史研究越深入、時間跨度越大，彼此的差別就越大。而如果不注意中外有別、近古不同，不注意量化、細微的研究，不注意城市與鄉/鎮複雜的關係，那麽，這種研究所產出的成果、效果都會大打折扣。首先，中外城市是有區別的，古代歐洲的城市就不同於古代中國的城市。古代歐洲的城市是自治的，而中國城市沒有自治；古代歐洲的城市一般具有一定的工商業生產——不僅可以自給部分產品，而且還可對外地銷售部分商品，是封建領主和其他政治當權派在花銷他們城市之外的土地租息或者其他收入的地方；而古代中國的城市則是軍事要塞和皇帝的行政機構的官邸所在地，如北京可稱爲"官員的城市"，但廢除農奴制之前的俄國莫斯科是"吃土地租息者的城市"。其次，中國近代的城市與古代的城市也是不同的。古代城市主要是行政中心，在經濟上的作用相對較弱；而近代城市的突出特點則是經濟方面，那些率先發展爲經濟中心的城市，後來都成長爲區域甚至中國重要的經濟中心。因此，不能將近代城市的特點盲目地加到古代，一提所研究的城市，一概稱之爲"政治、經濟、文化中心"，其實多數是"政治、文化、消費中心"。最後，中國城市長期屬於縣的管理之下，而縣制可以說是爲管理農村建立的，如果不去探討城鄉關係、城鎮關係，便得不出對城市性質、城市作用、城市管理系統的正確認識。所以，未來的中國城市史研究，既需要進行斷代的單一城市的研究，也需要進行通代的、比較的、內外的、細部的綜合性研究。 段落標題： 1. "中外"有別與"近古"不同 2. 近代城市的細微研究對發現古近"差異"的意義 3. 城市與"鄉/鎮"關係的密不可分