school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 賀昌盛
- Title
- 被給予的“記憶” : 歷史敘事的觀念性建構
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2015年4月, 第5卷第2期, 第151-158頁
- Keyword
- 記憶；歷史；觀念
- Abstract
- 摘要 : 記憶是建構歷史的核心元素，歷史是被定型化的記憶，記憶則是被啓動的歷史。記憶的激發需要依賴於個體生命經驗、外在影像刺激以及文字語言留存等多種條件的召喚。但無論是生命經驗、物態影像，還是文字語言，都無法保證“記憶”本身的完整與準確，因爲“過去”的“不存場”使得“記憶”天然地獲得了一種“選擇”的特權。記憶的被喚醒，衹能與記憶“主體”當下的需要有關；而以當下的需要爲前提的“記憶”，不可能保持其原初的本真性，衹能屬於由“需要”來決定的被給予的“記憶”。也因此，歷史與記憶之間很容易形成某種潛在的“共謀／對抗”關係。個體是記憶唯一的存載體，個體當下的“需要”則顯示爲由語詞所傳達的“觀念”；記憶對歷史的“認同”、“否定”或不斷的“修改”，其呈現出來的都衹是由“先行”的“觀念”所引導的一系列話語。當社會或群體以“歷史”的名義向每個個體佈施“記憶”的時候，如果“我”所能做到的衹是依據當下“我”的需求來決定“認同／拒絕”這一“記憶”的話，“我”所放棄的其實不僅僅是“我”的“記憶”本身；更重要的是，“我”已經放棄了“我思”的權利，由此也同時放棄了“我”的“再經驗（喚醒記憶）”的可能。所以，由歷史化或文學化的文本呈現出來的“記憶”樣態其實衹是“記憶”的幻影，但它們同時也是存載“記憶”的有效載體——就這個層面而言，任何歷史文本或文學文本都是有意義的。借助這些“質料”，來追溯其中作爲內核的“觀念”自身“演化／變形”的軌跡，也許纔是盡可能讓“記憶”本身保持始終“在場”的可行性途徑。 段落標題： 1. 被喚醒的“記憶” 2. 重構記憶與建構歷史 3. “觀念／記憶”：歷史回溯的可能 4. “共同記憶”：歷史化與文學化