school

Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)

Author
欒梅健
Title
一部沒有溫度的文學史 : 再讀夏志清的《中國現代小說史》
Journal Name
南國學術
Pub. Info
2020年7月30日, 第10卷第3期, 第522-528頁
Keyword
夏志清；《中國現代小說史》；缺陷與不足
Abstract
摘要 : 《中國現代小說史》是夏志清教授的代表性作品，以新鮮性、獨到性、開創性而見長，出版後廣受矚目；尤其是它對沈從文、張愛玲等一批自由主義作家的充分肯定與讚揚，給中國學術界同行以重要的啓發與參考。然而，文變染乎世情，興廢繫乎時序。一個時代的文學史，在根本上應該是一個民族的心靈史和情感史。在20世紀上半葉，"左翼"其實是全體中國人最真實、最強烈的情感。面對着貧富懸殊、政治黑暗、家庭專制、軍閥混戰、外寇入侵的殘酷現實，每一個不安於屈辱命運的中國人，都會萌發出反抗、憤怒、鬥爭的想法。這是不折不扣的全民族的共同心聲。從五四運動到新中國建立前的一次次浪潮，真實映現出了當時中國最準確的民眾心理與社會情緒。如果對這些"左翼"內容視而不見，或者站在雲端對此冷嘲熱諷，其實就沒有能把握住時代的脉搏，沒有能準確地瞭解這個社會。反觀《中國現代小說史》，作者一直在刻意强調對所謂"優美作品"的發現與評審，一直警惕着左翼文藝運動，並且抱持着很深的戒心。在夏教授看來，如果不把意識形態摒棄在外，自己的小說史著作就不可能具備純粹的立場；所以，他刻意迴避火熱的現實生活，厭惡在中國現代歷史中佔主流地位的左翼運動，擺出一副以發現優美作品爲己任的文學史家姿態。這就離開了中國現代小說史研究的真實場域，忽略了時代性、現實性對當時文學創作無法迴避的影響，自然也使這部小說史無法客觀與公正地評價魯迅、茅盾、巴金、曹禺、老舍以及丁玲、蔣光慈等一大批左翼作家，無法闡述這一大批作家的意義和貢獻，從而也使得這部小說史不僅片面，而且缺少了溫度。至於夏教授對張天翼、錢鍾書等一些政治色彩淡漠作家的刻意拔高與過譽，對《春風》《圍城》等具體作品過於長篇累牘的分析與解讀，也缺少準確的專業眼光和令人信服的文本基礎。