school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 李文軍
- Title
- 庭審實質化改革之人證調查問題研究：以“交叉詢問”為中心
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2019年2月28日, 總第39期, 第1期, 第65-92頁
- Keyword
- 庭審實質化；人證調查；交叉詢問；三項規程
- Abstract
- 摘要 : 人證調查因訴訟結構不同存在差異，傳統職權主義的證據調查由法官主導，發問方式多采敘述式陳述體驗事實，利在於陳述完整、易於發現案件事實真相；弊則易致混淆爭點、使裁判者產生預斷。我國刑訴法經不斷修改汲取了當事人主義在保障控辯平等方面的功能，是一種更為強調控辯雙方積極舉證，關鍵證人出庭接受詢問，以及裁判者居中聽審的混合式庭審調查結構。但刑事訴訟法和司法解釋針對控辯雙方的對抗性制度設置並不合理，沒有嚴格劃分控方證人和辯方證人，也沒有適當區分主詢問和反詢問的不同，以致刑事證據調查的禁止誘導詢問規定，為不作有所區分的絕對禁止誘導詢問規則。刑事庭審人證調查之交叉詢問制度的完善，案件的關鍵證人應出庭接受控辯雙方的詢問，改變以訊問被告人為中心的證據審核方式；適當調整裁判者對證據調查的訴訟指揮權；完善庭審調查控辯雙方進行對抗的相關規則；彌合證據調查主體和調查方式的多元性衝突；以及根據證據資料的不同形式，採取以人證調查為主線並穿插物證、書證等實物證據資料的言詞化審理。 段落標題： 1. 問題的提出 2. 以人證調查為主線的邏輯展開 2.1. 人證調查的主體範圍 2.1.1. 被告人享有供述或辯解的選擇權 2.1.2. 鑒定人按照嚴格證明程式進行調查 2.2. 人證調查的基本方法 2.2.1. 人證主體的出庭情況 3. 人證調查的交叉詢問 3.1. 交叉詢問的類型 3.2. 交叉詢問的功能 3.3. 交叉詢問的方法 4. 有關誘導性詢問的探討 5. 我國人證調查之交叉詢問制度的完善 6. 結語