school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 吳奇琦
- Title
- 現代法上主體客體理論的發展、困境與出路：哲學的新路，法學的迷路？
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2020年2月28日, 總第42期, 第1期, 第142-161頁
- Keyword
- 人（persona）；物（res）；權利主義（subiectum iuris）；權利客體（obiectum iuris）；法律行為標的（法律行為客體）
- Abstract
- 摘要 : 本文詳細檢視了主體(subiectum )與客體(obiectum)這一對概念，如何被現代法國(Pothier、Demolombe) 、德國(Hugo 、Thibaut 、Savigny 、Puchta 、Windscheid)以及葡萄牙與澳門(Guilherme Moreira 、Manuel de Andrade)法學所繼受，並最終在法國民法典、德國民法典、葡萄牙民法典與澳門民法典中被採納。有別於哲學上另有新出路(Kant) ，主客概念在法學上卻遇上了發展困境，因為主體完全等同於人，故似有若無，而客體的內涵(intension)又非常空洞，因而外延(extension)非常寬廣，而且極度歧義。因此，這場從「人物對立」到「主體客體對立」的範式轉換(paradigm shift)不算太成功。最後，本文嘗試梳理亂狀，尤其是將客體分為如下多階客體，予以重構：法律行為(Rechtsgeschaft；negocio juridico)→法律效果(=法律行為客體或稱法律行為標的) →權利義務→行為或稱舉動( Handlung；acto)亦即作為或不作為(=直接權利客體)→物(=或有的間接權利客體)。 段落標題： 1. 緒言 2. 哲學的新路：Kant的主體哲學與後來者 3. 法學的迷路？：範式轉換後更加迷茫？ 3.1. 概說：主體似有若無，客體極度歧義 3.2. 法國法上的客體(objet) 3.2.1. 法典化前夕：Pothier的關鍵論述 3.2.2. 法國民法典的似進實退 3.3. 德國法上的客體(Objekt/Gegenstand) 3.3.1. 法典化前夕 3.3.1.1. 普魯士國家一般邦法的意思表示客體與合同客體類型：物或行為 3.3.1.2. Hugo的兩種客體論述 3.3.1.3. Thibaut的二階客體理論 3.3.1.4. Savigny的兩種客體等同 3.3.1.5. Puchta的客體無所不包 3.3.1.6. Windscheid的局部撥亂反正 3.3.2. 的國民法典的大量使用 3.4. 葡萄牙法與澳門法的經驗：主體(sujeito)與客體(objecto)的體系內外角色 3.5. 主體客體範式的發展困境與重構嘗試 4. 結語