school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 許育典
- Title
- 司法獨立在台灣的實踐與檢討
- Journal Name
- 法學論叢
- Pub. Info
- 2010年4月, 第13期, 第249-277頁
- Keyword
- 司法獨立；審判獨立；法治國原則；權利救濟請求權
- Abstract
- 摘要 : 在實質法治國下，國家所有公權力的行使，包括立法權、行政權與司法權在內，都受到憲法上人民的基本權所拘束。為了讓人民的基本權保障具有實質意義，則當人民基本權被侵害時，人民應有向法院請求救濟的權利。就此而言，因為法院身負解決紛爭的重任，如果法院無法獨立，那麼，其所做的判決將不會受到當事人尊重。由此看來，人民權利救濟請求權需在司法獨立的前提下，才能獲得保障。因此，本文即從法定法官原則、政治中立原則等等去建構台灣的司法獨立制度。其中，審判獨立是司法獨立的核心內涵，台灣憲法第80條、第81條雖保障法官的審判獨立，然而，作為司法獨立核心的審判獨立在台灣是否真的獲得落實，將是本文所欲探討的對象，期待藉由本文的研究，讓司法獨立在台灣社會得到充分落實。 段落標題： 1. 前言 2. 法治國原則下權利救濟的保護 2.1. 法治國作為憲法的基本原則 2.1.1. 法治國原則的起源與發展 2.1.2. 法治國原則的意義 2.2. 法治國原則的具體化：權利救濟請求權的落實 3. 司法獨立作為權利救濟請求權在台灣的落實 3.1. 司法獨立的相關概念 3.1.1. 司法獨立在台灣的演變 3.1.2. 司法獨立的意義 3.2. 司法獨立作為權利救濟請求權的制度性保障 3.2.1. 台灣憲法第16條規範的權利救濟請求權 3.2.2. 權利救濟請求權的制度性保障 3.2.2.1. 制度性保障在台灣的現代意義 3.2.2.2. 司法獨立制度具體化權利救濟請求權的保障 4. 司法獨立在台灣的檢討：以審判獨立為核心 4.1. 審判獨立作為司法獨立在台灣的實踐 4.2. 審判獨立作為司法獨立在台灣的檢討 4.2.1. 法律對審判獨立可能的限縮 4.2.1.1. 法律本身的意識型態問題 4.2.1.2. 法律牴觸審判獨立的檢討 4.2.2. 審理規則制定權對審判獨立可能的限縮 4.2.2.1. 由司法自主性而生的審理規則制定權 4.2.2.2. 審理規則制定權牴觸審判獨立的檢討 4.2.3. 司法行政監督權對審判獨立可能的限縮 4.2.3.1. 由保障人民訴訟權而生的司法行政監督權 4.2.3.2. 司法行政監督權牴觸審判獨立的檢討 4.2.4. 判例與決議對審判獨立可能的限縮 4.2.4.1. 由統一法律見解而生的判例與決議 4.2.4.2. 判例與決議牴觸審判獨立的檢討 5. 結論